Мужчину осудили по ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта) к реальному лишению свободы, а изъятый у него сотовый телефон с картой памяти и сим-картами суд конфисковал в доход государства. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционную жалобу адвоката судебная коллегия удовлетворила: назначенное наказание признано условным на основании ст. 73 УК РФ. Отдельно суд признал ошибочной конфискацию телефона: он не использовался при совершении преступления, и в нём нет никакой информации, касающейся незаконного оборота наркотиков.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать можно только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Раз телефон таким средством не был, он подлежит возврату собственнику или его представителю после вступления приговора в силу. Наказание коллегия постановила считать условным с испытательным сроком 3 года, обязала осуждённого трудоустроиться в месячный срок, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции и еженедельно являться на регистрацию, а также освободила его из-под стражи. Представление прокурора удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Конфискация телефона по делу о наркотиках не автоматическая: если телефон не использовался для преступления и не содержит сведений о нём, его можно вернуть через апелляцию.
- Довод о возврате имущества не сработает, если телефон служил средством совершения преступления, например для переписки о покупке или продаже.
- Условное осуждение в апелляции возможно и после того, как первая инстанция назначила реальный срок.
- Условный срок сопровождается обязанностями: их нарушение может привести к реальному отбыванию наказания.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1494/2026, —.
