Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК и назначили 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, окончательное наказание определено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали защитники и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляционная коллегия пришла к выводу, что вердикт принят незаконным составом коллегии присяжных заседателей, и отменила приговор, удовлетворив жалобу защитников и осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз вердикт принят незаконным составом коллегии, суд счёл, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение с момента после провозглашения вердикта (такой вариант предусмотрен ч. 1.1 ст. 389.22 УПК РФ) нет. Дело направлено в тот же суд в ином составе со стадии формирования коллегии присяжных, и при новом рассмотрении коллегию нужно сформировать по требованиям ст. 327, 328 УПК РФ. Поскольку приговор отменён, остальные доводы жалобы и представления суд оставил без внимания. Стража была применена судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора; в связи с отменой приговора мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с немедленным освобождением в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле принятие вердикта незаконным составом коллегии присяжных повлекло отмену всего приговора.
- Дело направлено на новое разбирательство со стадии формирования коллегии, а не с момента после вердикта.
- Границы: отмена приговора — не оправдание, обвинение по ч. 4 ст. 111 УК остаётся, и суд при новом рассмотрении вынесет своё решение.
- Освобождение из-под стражи в этом деле связано с отменой приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.
