Кассация назначила обязательные работы по ч. 1 ст. 228 УК: учтена помощь следствию

Человека осудили по части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) и с присоединением неотбытого наказания по приговору 2021 года назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Московский городской суд приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Кассационный суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которое суды не признали, и с учётом этого применил статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй).

Почему кассация с ним согласилась

После признания нового смягчающего обстоятельства суд назначил по части 1 статьи 228 УК РФ 240 часов обязательных работ. По совокупности приговоров, с пересчётом обязательных работ по пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательное наказание составило 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии строгого режима. Другие доводы суд отклонил: вид колонии, зачёт времени под стражей и избрание меры пресечения признаны правильными. Тяжёлые хронические заболевания суд уже учитывал при назначении наказания, а вопрос об освобождении от наказания по болезни (статья 81 УК РФ) решается в порядке исполнения приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если суды не признали активное способствование раскрытию преступления, в этом деле кассация признала его и смягчила вид наказания по статье.
• При неотбытом наказании по прошлому приговору итоговый срок всё равно складывается из обоих приговоров: здесь осталось реальное лишение свободы.
• Ссылка на тяжёлые болезни не помогла отменить приговор, если здоровье уже учтено при назначении наказания; освобождение по болезни рассматривается отдельно, при исполнении приговора.
• Вид колонии и зачёт времени под стражей в этом деле не изменились.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2761/2023, 24.08.2023.