Сысертский районный суд 6 декабря 2024 года осудил женщину за незаконное приобретение и хранение наркотиков по ст. 228 УК РФ. У неё был прежний приговор от 25 сентября 2023 года с дополнительным наказанием — лишением права управлять транспортными средствами на два года. Районный суд по ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть этого запрета к новому наказанию. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция выявила ошибку в расчёте неотбытой части дополнительного наказания. Районный суд присоединил запрет на больший срок, чем он фактически оставался.
Почему суд с ним согласился
Коллегия посчитала так: в срок отбытия запрета нужно было включить период с 11 октября 2023 года до 6 декабря 2024 года, то есть до момента, когда осуждённую взяли под стражу по новому делу. Это 1 год 1 месяц 26 дней. Значит, из двух лет оставалось только 10 месяцев 4 дня. Суд назвал это неправильным применением уголовного закона и смягчил окончательное наказание: 1 год лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 10 месяцев 4 дня. Заодно суд уточнил во вводной части сведения о прежней судимости, а в описании преступления — время: с 22:06 до 23:20 17 июля 2024 года, до задержания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если к новому наказанию присоединяют запрет водить по прошлому приговору, в этом деле суд вычел время, которое уже прошло до взятия под стражу по новому делу.
- Неверный подсчёт неотбытой части суд счёл неправильным применением уголовного закона и основанием смягчить окончательное наказание.
- Довод касается только арифметики присоединяемой части: на основной срок лишения свободы и вид колонии он сам по себе не влияет.
- Если неотбытая часть посчитана верно, этот довод ничего не даёт.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1390/2025, 10 марта 2025 года.
