Осуждённого, ранее условно осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК, вновь признали виновным по этой статье. Суд отменил условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК с отбыванием в колонии-поселении. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Доводы жалобы адвоката оставлены без удовлетворения, но апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С применением ч. 1 ст. 62 УК наказание по ч. 1 ст. 228 УК смягчено до 6 месяцев лишения свободы, окончательно по ст. 70 УК назначен 1 год лишения свободы в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы адвоката суд отклонил. Оснований обсуждать изменение категории по ч. 6 ст. 15 УК нет, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК относится к небольшой тяжести. Отсрочка по ч. 1 ст. 82.1 УК не может быть предоставлена, так как осуждённый не является лицом, которому впервые назначено лишение свободы за преступление по ч. 1 ст. 228 УК. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК нет, отмена условного осуждения надлежаще мотивирована, колония-поселение назначена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле апелляция признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию, хотя доводы жалобы отклонила.
- При признании такого смягчающего суд применил ч. 1 ст. 62 УК и смягчил наказание.
- Границы: отсрочка по ч. 1 ст. 82.1 УК не предоставлена, поскольку лишение свободы по ч. 1 ст. 228 УК назначено осуждённому не впервые.
- Смягчение наказания не повлияло на отмену условного осуждения по прежнему приговору — суд признал её надлежаще мотивированной.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.
