Центральный районный суд г. Челябинска 7 апреля 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали защитник и заместитель прокурора района. Пока дело ждало апелляции, осуждённый заключил контракт о прохождении военной службы (действие контракта — с 7 мая 2025 года по 6 мая 2026 года), и производство по делу было приостановлено на время контракта.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Доводы жалобы и представления апелляция отклонила. Решающим стало новое обстоятельство: в сентябре 2025 года осуждённому в связи с военной травмой впервые и бессрочно установлен статус по состоянию здоровья, и приказом командира воинской части он уволен в отставку по состоянию здоровья — военно-врачебная комиссия признала его не годным к военной службе. По п. «б» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ лицо освобождается от наказания со дня увольнения с военной службы по такому основанию.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что основание увольнения прямо предусмотрено законом о воинской обязанности и военной службе как увольнение по состоянию здоровья. То, что раньше не решался вопрос об условном освобождении от наказания, по мнению суда, не мешает применить ст. 80.2 УК РФ: иначе были бы нарушены конституционные права осуждённого. Поэтому суд освободил его от отбывания назначенного лишения свободы, в остальной части приговор оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если осуждённый после приговора поступил на военную службу по контракту и уволен как не годный к службе по состоянию здоровья, суд может освободить его от наказания по п. «б» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ.
- В этом деле суд применил норму сразу в апелляции, хотя ранее вопрос об условном освобождении не рассматривался.
- Основание увольнения подтверждалось документами: справкой и выпиской из приказа командира воинской части о признании не годным к службе.
- Освобождение от наказания не отменяет приговор: осуждение и квалификация остались прежними, доводы защиты о самом приговоре отклонены.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-1417/2026, 3 апреля 2026 года.
