Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК (покушение на незаконное хранение наркотиков) и назначили 2 года 1 месяц лишения свободы, с окончательным наказанием по ч. 5 ст. 69 УК с учётом прежнего приговора к обязательным работам. И.о. прокурора подал апелляционное представление; судебная коллегия оставила его без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Изменения внесены самой апелляцией. Главное — суд признал, что подлежит зачёту время фактического задержания: осуждённого задержали и доставили в полицию, после чего он находился под контролем сотрудников, то есть фактически был лишён свободы передвижения до оформления явки с повинной.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что осуждённый наказан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК, то есть за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, и отбывает лишение свободы в колонии общего режима. Поэтому время фактического задержания и стражи до вступления приговора в силу подлежало зачёту по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня. Кроме того, суд указал в резолютивной части на признание невиновным и оправдание по эпизоду покушения на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК (непричастность) и зачёл отбытые 20 часов обязательных работ — по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК это 3 дня лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле срок засчитан с момента реального задержания, а не с оформления документов: человек уже был лишён свободы передвижения.
- Время под стражей при общем режиме зачтено из расчёта день за полтора, поскольку преступление не указано в ч. 3.2 ст. 72 УК.
- Отбытое наказание по прежнему приговору, включая обязательные работы, суд зачёл при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК.
- Льготный пересчёт по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК не применяется к случаям, предусмотренным ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2726/2022, —.
