Районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков). Наказание он отбывал в исправительной колонии строгого режима, апелляция приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу в защиту осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд удовлетворил жалобу защитника и переквалифицировал действия осуждённого с покушения на сбыт на ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков). По новой статье назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Почему кассация с ним согласилась
Назначая наказание заново, коллегия учла характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого и смягчающее обстоятельство — состояние здоровья. Оснований для ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления суд не нашёл и указал, что исправление возможно только в изоляции от общества. Поскольку осуждённый теперь совершил тяжкое преступление, суд по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил колонию общего режима. Время под стражей с 13 января по 18 сентября 2025 года зачтено день за день, а время в колонии строгого режима до перевода — один день за полтора дня общего режима по ч. 3.5 ст. 72 УК РФ. Дополнительных наказаний не назначено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если кассация переквалифицирует покушение на сбыт на хранение, наказание назначается заново по новой статье.
- Смена квалификации на менее тяжкую может повлечь и более мягкий вид колонии.
- Время, проведённое в колонии строгого режима до перевода в общий, в этом деле зачтено по льготному расчёту.
- Переквалификация не означает освобождения: суд всё равно назначил реальное лишение свободы и отказал в ст. 64 и 73 УК РФ.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), дело —, 07.04.2026.
