Апелляция отменила отказ в освобождении из-за болезни: не учли все доказательства

Осужденная, приговорённая по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков (хранение и сбыт), подала ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства. Защита обжаловала это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Московский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, поскольку тот сослался в своём решении на показания заместителя начальника по медицинскому обеспечению, который не был вызван в суд и не допрашивался. Суд апелляционной инстанции указал, что такие показания не могут быть положены в основу решения, так как не были исследованы надлежащим образом.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 12 части 3 статьи 259 УПК РФ, согласно которому в протоколе судебного заседания обязательно должны быть указаны результаты произведенных действий по исследованию доказательств. Если доказательства не были исследованы в суде, то они не могут учитываться при вынесении решения. Ссылка на показания лица, которое не было допрошено, является незаконной. Это нарушение суд апелляционной инстанции признал неустранимым, что и послужило основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью суд обязан тщательно исследовать все медицинские документы и при необходимости вызывать и допрашивать специалистов.
• Суд не может ссылаться на любые сведения, если они не были представлены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
• Если в протоколе судебного заседания нет данных о допросе свидетеля или специалиста, то суд не вправе ссылаться на их показания или мнения в своем решении.
• Данный довод не сработает, если специалист был допрошен в суде, а его показания были надлежащим образом отражены в протоколе, даже если его мнение не устраивает осужденного.
• Это правило применимо к любым доказательствам, не только к показаниям медицинских работников, но и к документам, вещественным доказательствам, которые суд должен исследовать в заседании.

Решение: Московский областной суд, дело 22-6066/2022, —.