Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где обвиняемый был осуждён за хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ), сбыт наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и организацию притона для потребления наркотиков (ч. 1 ст. 232 УК РФ). Предыдущий обвинительный приговор был отменён, и суд вынес новый обвинительный приговор, но с изменениями в части зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым изменением, как следует из фрагментов акта, стало указание суда на необходимость зачёта времени содержания под стражей в срок назначенного наказания. Суд прямо сослался на правила ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый находился под стражей определённый период времени, и это время должно быть учтено в срок отбывания наказания. Во фрагментах акта не приведено, почему этот зачёт не был произведён или был произведён неверно судом первой инстанции, но вышестоящий суд устранил это упущение, применив соответствующую норму закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, это время обязательно должно быть учтено в общий срок наказания, даже если нижестоящий суд забыл это сделать.
- Зачёт производится по специальным правилам: один день содержания под стражей может быть равен одному, полутора или двум дням лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения (например, для исправительной колонии строгого режима это один день за один день).
- Этот довод применим во всех случаях, когда человек находился под стражей до вступления приговора в законную силу.
- Зачёт срока — это обязательное требование закона, а не смягчающее обстоятельство. Его применение не зависит от вашего поведения или признания вины.
- Однако сам по себе зачёт срока не уменьшает срок наказания, назначенный судом за преступление, а лишь сокращает срок фактического отбывания. Он также не является основанием для изменения категории преступления или применения статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4195/2023, 31.07.2023.