Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ: в результате преступных действий он приобрёл земельные участки. Приговор Веденского районного суда обжаловали адвокат и старший помощник прокурора. Апелляция удовлетворила жалобу и представление частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающими наличие на иждивении супруги — инвалида 3 группы, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе и статус ветерана боевых действий. Наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, которое по ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 2 года и обязанностями, приведёнными в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
По доводу прокурора суд признал технической ошибкой решение о судьбе земельных участков. По оценке суда, участки, приобретённые в результате мошенничества, не являются доходом от преступления или имуществом для его совершения в смысле ст. 104.1 УК РФ (норма о конфискации); право собственности на них производно от преступления и подлежит аннулированию. Поэтому указание о конфискации исключено, а участки возвращены законному владельцу — администрации муниципального района. В остальной части приговор, включая выводы о виновности, оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Иждивение супруги-инвалида, участие в контртеррористической операции и статус ветерана боевых действий в этом деле признаны смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Признание этих обстоятельств повлекло снижение срока.
- Новые смягчающие не отменяют осуждения: виновность в мошенничестве не пересматривалась.
- Участки, полученные мошенничеством, у осуждённого не остаются: вместо конфискации в доход государства их вернули прежнему собственнику.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело —, —.
