Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: не учли старую судимость

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор подлежит изменению, если в его вводной части отсутствуют сведения о не погашенной на момент совершения преступления судимости осуждённого.

Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 158 УК (кража), ч. 2 ст. 161 УК (грабёж) и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Приговор вынес мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором указал на неточности в приговоре.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало отсутствие во вводной части приговора информации о ранее не погашенной судимости осуждённого. Согласно апелляционному постановлению, мировой судья не учел судимость по приговору Ленинского районного суда от **.**,** (с учетом постановления Кировского районного районного суда от **.**,**), по которому осуждённый был осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На момент совершения нового преступления эта судимость ещё не была погашена.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку из материалов дела следовало, что судимость по приговору Ленинского районного суда от **.**,** на момент совершения нового преступления, а именно на **.**,**, не была погашена в соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (пункт, который определяет сроки погашения судимости в зависимости от тяжести преступления). То есть, осуждённый на момент совершения нового преступления формально являлся ранее судимым, и эта информация должна была быть отражена в вводной части приговора. Именно отсутствие этих сведений стало основанием для изменения приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Этот довод применим, если в приговоре не указана или неверно указана информация о ваших прошлых судимостях, которые на момент совершения нового преступления ещё не были погашены.
  • Важно проверять, была ли действительно погашена судимость. Сроки погашения зависят от тяжести преступления и от того, было ли наказание отбыто или нет.
  • Такие изменения в приговоре могут повлиять на режим отбывания наказания, но, как правило, не на сам срок или вид наказания (например, не приведут к полной отмене приговора).
  • Этот довод не сработает, если все судимости были указаны верно, или если они уже были погашены на момент совершения нового преступления.

Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-2/2023, 19 января 2023 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 161 УК (грабёж)
  • п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив