Сургутский городской суд осудил мужчину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотических средств). Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с правом подсудимого на защиту. Это право включает не только помощь защитника, но и возможность защищаться лично всеми не запрещёнными законом способами.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ: именно суд обязан разъяснить подсудимому его права и обеспечить возможность ими воспользоваться. Допущенные нарушения повлияли на исход дела и не могут быть устранены в апелляции, поэтому по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы защиты по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Право на защиту — это и помощь адвоката, и возможность подсудимого лично отстаивать свою позицию в суде.
- Обязанность разъяснить права и обеспечить их реализацию лежит на суде, а не на самом подсудимом.
- Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, а доводы по существу оцениваются при новом разбирательстве.
- Мера пресечения при такой отмене может сохраниться: в этом деле заключение под стражу продлено на 3 месяца.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-1166/2026, 11 июня 2026 года.