Осуждённого, ранее судимого, признали виновным по делу, в котором обвинение включало преступления, связанные с наркотиками, повторное управление в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК и подделку документов по ч. 3 ст. 327 УК. Суд назначил лишение свободы по ч. 5 ст. 69 УК по совокупности с приговором от 22.08.2025 и дополнительно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба удовлетворена частично. Суд апелляционной инстанции смягчил основное наказание по совокупности до 5 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 3 года. Он также зачёл в срок время задержания с 26 по 27 августа 2024 года по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК (один день под стражей за два дня лишения свободы) и время под стражей по приговору от 22.08.2025 — с 11.07.2022 по 22.09.2023 — по ч. 3.2 ст. 72 УК день за день.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд указал на нарушение в части дополнительного наказания: суд первой инстанции обоснованно назначил лишение права управлять транспортом, но не установил правила его исчисления. По ч. 4 ст. 47 УК такое наказание при лишении свободы распространяется на всё время отбывания основного наказания, а срок его исчисляется с момента отбытия лишения свободы. Апелляция дополнила приговор этим указанием. Иных нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция зачла в срок даже двухдневное задержание по делу — по правилу один день за два.
- При сложении с прежним приговором суд зачёл время под стражей по тому приговору.
- Лишение права управлять транспортом при реальном лишении свободы исчисляется после отбытия основного наказания: суд прямо сослался на ч. 4 ст. 47 УК.
- Квалификация не изменилась, дополнительное наказание сохранено: запрет на 3 года остался.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-535/2026, 03.04.2026.
