Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков) — 1 год лишения свободы и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт) — 8 лет. По ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно было назначено 8 лет 1 месяц в колонии строгого режима. Суд первой инстанции учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, малолетних детей и молодой возраст. Апелляционную жалобу подал защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности деяния, и применила ст. 64 УК РФ — назначила наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Срок за сбыт снижен до 5 лет, окончательно — 5 лет 1 месяц в колонии строгого режима. Жалоба удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия приняла во внимание цели и мотивы преступления, поведение осуждённого во время и после него и другие обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности. Исключительной была признана совокупность смягчающих обстоятельств, которую установил ещё суд первой инстанции. В то же время довод защиты об условном осуждении по ст. 73 УК РФ суд отклонил: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности осуждённого коллегия, как и суд первой инстанции, сочла исправление без реального отбывания наказания невозможным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция признала исключительной ту совокупность смягчающих, которую уже установил суд первой инстанции, и применила ст. 64 УК РФ.
- Суд учёл цели и мотивы преступления, поведение осуждённого во время и после него.
- Применение ст. 64 УК РФ не означает условного срока: в этом деле в применении ст. 73 УК РФ отказано, колония строгого режима сохранена.
- Признание совокупности смягчающих исключительной — оценка суда по обстоятельствам конкретного дела.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 16.04.2026.
