Мужчину осудили за несколько краж из магазинов по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Это было повторное рассмотрение дела: прежний приговор мирового судьи был отменён. При новом рассмотрении суд назначил окончательное наказание строже, чем раньше, хотя признал дополнительные смягчающие обстоятельства. Апелляция оставила приговор в силе. Кассационное представление подал заместитель прокурора Ярославской области.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прежний приговор был отменён не в связи с несправедливостью приговора и чрезмерной мягкостью наказания. Поэтому, как указала кассация, при новом рассмотрении суд первой инстанции не вправе был усилить наказание при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что ужесточение тем более недопустимо, когда по всем кражам признаны дополнительные смягчающие обстоятельства. Апелляция это нарушение не заметила. Кассация признала его существенным, повлиявшим на справедливость наказания, и снизила наказание как за каждую кражу (до 8–11 месяцев лишения свободы по отдельным эпизодам), так и итоговое — по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Других нарушений суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор отменили по жалобе защиты или по основаниям, не связанным с мягкостью наказания, при новом рассмотрении итоговое наказание не должно стать строже.
- Запрет касается и окончательного наказания по совокупности преступлений, а не только сроков по отдельным эпизодам.
- Признание новых смягчающих обстоятельств при новом рассмотрении тем более исключает ужесточение.
- Довод не работает, если прежний приговор отменили именно из-за чрезмерной мягкости наказания — тогда суд вправе назначить более строгое наказание.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-852/2024, 1 апреля 2024 года.
