Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в апреле 2025 года осудил троих человек за покушения на сбыт наркотиков: четыре преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одно по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Итоговое наказание назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор в кассации обжаловали один из осуждённых и заместитель прокурора республики.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация указала: если все преступления в совокупности — покушения на тяжкие или особо тяжкие преступления, итоговое наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ — поглощением менее строгого наказания более строгим либо частичным или полным сложением. Суд же применил ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Осуждённые совершили пять покушений на особо тяжкие преступления, поэтому применять ч. 3 ст. 69 УК РФ было нельзя. Кроме того, суд не мотивировал выбор частичного сложения и не обсуждал возможность поглощения. Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, кассация смягчила итоговое наказание каждому осуждённому: одному до 8 лет 3 месяцев, двоим до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Доводы о чрезмерной суровости наказаний за отдельные преступления суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Довод применим, когда в совокупность входят только покушения (или приготовления) — даже на особо тяжкие преступления.
- Исправление нормы о совокупности даёт снижение итогового срока, даже если наказание за каждое преступление остаётся прежним.
- Довод не работает, если в совокупности есть хотя бы одно оконченное тяжкое или особо тяжкое преступление.
- Снижение коснулось всех осуждённых по делу, включая тех, кто жалобу не подавал.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-135/2026, 18.02.2026.
