Районный суд вынес постановление по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием интернета, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Этим постановлением был конфискован в доход государства автомобиль. Адвокат обжаловал постановление. Апелляция жалобу удовлетворила: отменила арест автомобиля и вернула его законному представителю.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод защиты против конфискации автомобиля. Коллегия признала необходимым изменить постановление в этой части и принять решение о возвращении машины.
Почему суд с ним согласился
Коллегия решила, что конфискация автомобиля в этом деле не может быть сохранена, отменила арест, наложенный на машину в 2024 году, и распорядилась вернуть её законному представителю. Попутно суд исключил из постановления слово «кража», ошибочно указанное при описании действий: по делу речь шла о покушении на сбыт наркотика, и эту ошибку коллегия назвала явной технической.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Решение о конфискации имущества можно обжаловать отдельно, даже если остальную часть судебного решения защита не оспаривает.
- После отмены конфискации снимается и арест, наложенный на это имущество в ходе следствия, а вещь возвращается владельцу или его представителю.
- Довод касается только имущества: на квалификацию и иные выводы постановления он не повлиял — в остальной части постановление оставлено без изменения.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-5182/2025, 28 августа 2025 года.