Два покушения на сбыт наркотиков объединены в одно: апелляция назначила 6 лет

Женщину осудили за два покушения на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Осуждённая обжаловала приговор в Верховный Суд Республики Татарстан.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционная жалоба удовлетворена частично: коллегия изменила квалификацию — действия, расценённые как два преступления, признаны одним покушением на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Следовательно, из приговора исключено назначение наказания по совокупности преступлений.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом новой квалификации коллегия назначила наказание заново — 6 лет лишения свободы — с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (наказание за покушение) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание при активном способствовании раскрытию и отсутствии отягчающих). Смягчающими суд учёл, в частности, то, что осуждённая предоставила следствию информацию, важную для раскрытия преступлений; отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ и изменения вида колонии суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если обвинение разбило одни действия на несколько эпизодов, вопрос о том, не образуют ли они одно преступление, может стать основанием для изменения приговора.
• Объединение эпизодов исключает сложение наказаний по совокупности, и наказание назначается за одно деяние.
• Правила о наказании за покушение и об активном способствовании раскрытию продолжают действовать и при новой квалификации.
• Границы: изменение квалификации не означает смягчения режима или условного срока — в этом деле суд в этом отказал.

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-744/2026, 13.02.2026.