Осуждённой, получившей 1 год 6 месяцев лишения свободы, была предоставлена отсрочка отбывания наказания. По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд отсрочку отменил, направил осуждённую в колонию общего режима, объявил её в розыск и избрал заключение под стражу. Адвокат обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалобы против отмены отсрочки апелляция отклонила. Но суд сам выявил ошибку: первая инстанция не применила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и не зачла в срок лишения свободы время, которое осуждённая провела под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция зачла это время из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. При этом суд указал, что вид наказания, его размер и режим колонии определены приговором и при отмене отсрочки изменены быть не могут, как и не могут применяться ст. 62, 64, 68, 73 УК РФ. Рассмотрение материала без осуждённой суд счёл законным: она знала о представлении, в суд без уважительной причины не явилась, а принудительный привод не был исполнен, потому что её не оказалось по месту жительства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если при отмене отсрочки суд забыл зачесть время, проведённое под стражей по уголовному делу, это можно исправить в апелляции.
- Для колонии общего режима в этом деле применён расчёт один день под стражей за полтора дня отбывания наказания.
- Зачёт не меняет вид, размер наказания и режим: они установлены приговором.
- Неявка в суд при известном представлении позволяет рассмотреть вопрос без осуждённой — оспорить это в такой ситуации не удалось.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), апелляционное постановление.
