Сасовский районный суд осудил подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применила при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчила наказание до 2 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия признала приговор правильным: выводы суда мотивированы, неприменение дополнительных наказаний обосновано, колония общего режима назначена верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время под стражей с 26 июля 2025 года засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах решён по ст. 81 УПК РФ. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле признание опьянения отягчающим обстоятельством было исключено апелляцией.
- После исключения отягчающего суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил срок до 2 лет.
- Вид колонии и порядок зачёта времени под стражей в этом деле остались прежними.
- Границы: осуждение и квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сохранены, дополнительные наказания и прочие выводы приговора апелляция признала правильными.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-231/2026, 09.04.2026.