Осуждённого судили по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков: хранение (часть 2 статьи 228 УК РФ) и сбыт (пункт «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, часть 4 статьи 228.1 УК РФ, часть 5 статьи 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Осуждённый или его защитник обжаловали это решение, требуя смягчения наказания. Верховный Суд Республики Башкортостан, рассматривая апелляцию, изменил приговор, смягчив срок лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым аргументом, который позволил снизить наказание, стала ошибка суда первой инстанции при расчёте максимального срока лишения свободы. Апелляционный суд установил, что при квалификации действий осуждённого как покушения на преступление (часть 1 статьи 30, часть 5 статьи 228.1 УК РФ) и наличии смягчающих обстоятельств, а также применении правил назначения наказания, максимальный срок, который мог быть назначен, составлял 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако суд первой инстанции назначил 9 лет лишения свободы, превысив этот предел. Также Верховный Суд учёл, что в приговоре было исключено применение требований частей 2 и 3 статьи 66 УК РФ, что не соответствовало фактическим обстоятельствам дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, потому что увидел явное нарушение правил назначения наказания. В частности, суд первой инстанции неверно применил положения части 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) и части 2 статьи 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление). Эти нормы устанавливают правила, согласно которым при определённых условиях максимальный срок наказания не может превышать две трети от максимального срока, предусмотренного статьей. Если речь идет о покушении на особо тяжкое преступление, то срок не может превышать половины максимального срока, предусмотренного статьей, а потом еще две трети от этой половины. Суд первой инстанции, назначив 9 лет лишения свободы, превысил установленные законом пределы. Верховный Суд также учёл наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», а также признание вины и наличие малолетних детей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если ваши действия квалифицированы как покушение на преступление (то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от вас причинам), и есть смягчающие обстоятельства, суд обязан строго соблюдать правила назначения наказания.
- В таких случаях максимальный срок наказания не может превышать две трети от половины максимального срока, предусмотренного за оконченное преступление.
- Если суд первой инстанции ошибся в расчётах и назначил срок больше, чем позволяют нормы закона (статьи 62 и 66 УК РФ), это является безусловным основанием для смягчения наказания вышестоящим судом.
- Важно, чтобы адвокат внимательно проверил правильность применения всех норм уголовного закона при назначении наказания, особенно когда речь идёт о покушении и наличии смягчающих обстоятельств.
- Однако этот довод не сработает, если в деле нет смягчающих обстоятельств или если действия осуждённого были квалифицированы как оконченное преступление, а не покушение.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2380/2020, —.