Топкинский городской суд осудил двух человек за несколько эпизодов покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК). Апелляционную жалобу подала одна из осуждённых. Кемеровский областной суд приговор изменил и смягчил наказание обоим.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция решила учесть одному из осуждённых в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по всем эпизодам покушения на сбыт. Кроме того, из приговора исключены ссылки на применение ч. 3 ст. 69 УК, а окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что явка с повинной относится к каждому из эпизодов, поэтому смягчила наказание за каждый из них до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности назначила 10 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Второму осуждённому наказание по эпизодам смягчено с учётом ст. 67 УК (о том, как учитывается роль каждого соучастника). Также апелляция уточнила дату рождения одного из осуждённых и исключила из перечня доказательств ссылки на вещественные доказательства. Довод о процессуальных издержках суд отклонил: осуждённая может трудиться, дело рассмотрено в общем порядке, документов об имущественной несостоятельности не представлено, поэтому расходы на адвоката по назначению взысканы с неё правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что явка с повинной, данная по каждому эпизоду, должна учитываться при наказании за каждый эпизод, а не только за часть из них.
- При нескольких эпизодах значение имеет и то, по какой части ст. 69 УК складываются наказания: здесь апелляция заменила ч. 3 на ч. 2.
- Границы: освобождения от процессуальных издержек этот довод не даёт — суд взыскал их, поскольку осуждённая трудоспособна и не подтвердила имущественную несостоятельность документами.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-927/2026, 25.03.2026.
