Нескольких осуждённых признали виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники, а также государственный обвинитель, который затем отозвал представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобу одного из осуждённых: суду апелляционной инстанции были представлены документы о наличии у него тяжёлых заболеваний. Состояние его здоровья признано смягчающим обстоятельством, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК смягчено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что наличие тяжёлых заболеваний является смягчающим обстоятельством, а признание нового смягчающего влечёт соразмерное смягчение наказания, но не является основанием для применения ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК. Дополнительные сведения о личности других осуждённых суд не признал основанием для смягчения: данные о личности и влияние наказания на условия жизни их семей полностью учтены. Письмо об оказании благотворительной помощи от имени одного из осуждённых суд не принял: оно датировано 2023 годом, когда тот уже содержался под стражей и, по выводу суда, не мог оказать такую помощь.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле документы о тяжёлых заболеваниях, представленные только в суд апелляционной инстанции, суд признал новым смягчающим.
- Новое смягчающее повлекло соразмерное смягчение, но не применение ст. 64, 73 или ч. 6 ст. 15 УК.
- Сведения о личности, которые суд первой инстанции уже учёл, в этом деле не стали основанием для смягчения.
- Суд сверял представленные документы с обстоятельствами дела: письмо о благотворительной помощи не принято из-за даты.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.
