Осуждённый был приговорён к лишению свободы районным судом за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ), сбыт наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и склонение к употреблению наркотиков (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Апелляция оставила приговор без изменения. Осуждённый, а также прокурор, обжаловали приговор и апелляционное определение в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным основанием, которое позволило суду изменить приговор, стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Именно по этой причине осуждённый был освобождён от наказания по статье за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело, пришла к выводу, что по одному из преступлений – мошенничеству по ч. 1 ст. 159 УК РФ – истекли предусмотренные законом сроки, в течение которых человека можно привлечь к уголовной ответственности. Во фрагментах акта не раскрывается, какие именно сроки и когда истекли, но сам факт их истечения был признан судом достаточным основанием для прекращения дела по этой части обвинения. Суд сослался на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, который прямо указывает на истечение сроков давности уголовного преследования как на основание, исключающее производство по уголовному делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если с момента совершения преступления небольшой или средней тяжести прошло определённое время, а приговор ещё не вступил в силу, или если дело не было возбуждено, можно просить о прекращении уголовного преследования по этому основанию.
- Применение этого довода возможно только в отношении конкретных преступлений, по которым истекли сроки давности, а не ко всему делу в целом.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, по которым сроки давности намного дольше, или по которым они могут быть приостановлены (например, если осуждённый скрывался). Во фрагментах акта это не приведено.
- Прекращение дела по данному основанию означает, что наказание по этому конкретному преступлению не назначается, что может повлиять на общий срок лишения свободы, как и произошло в этом деле, где было снижено совокупное наказание.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, хотя и были учтены судом при вынесении первоначального приговора, не являются сами по себе основанием для прекращения дела по срокам давности, но могут влиять на окончательный размер наказания за другие преступления.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10720/2021, —.