Осуждённая была приговорена районным судом к наказанию по целому ряду обвинений: кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ), сбыт наркотиков (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и склонение к употреблению наркотиков (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Не согласившись с приговором, она подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Самарский областной суд принял во внимание довод защиты о том, что показания свидетеля не могут использоваться как доказательство вины осуждённой, если они содержат информацию, сообщённую ею самой по обстоятельствам дела без соблюдения прав подозреваемого или обвиняемого.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что часть показаний свидетеля содержала информацию, полученную от самой осуждённой. Однако при получении этой информации у осуждённой не были соблюдены её права как подозреваемого или обвиняемого, в частности, право не свидетельствовать против себя. Таким образом, суд признал, что эти показания были получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства и не могли быть использованы для обоснования вины. Исключение этой части показаний из приговора не повлияло на вывод суда о доказанности вины осуждённой по другим доказательствам, которые были признаны достаточными и не вызывающими сомнений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если свидетель рассказывает о том, что ему стало известно со слов самого обвиняемого, а не на основании его собственных наблюдений или других доказательств, такие показания могут быть признаны недопустимыми.
- Это работает, если при получении информации от обвиняемого были нарушены его процессуальные права (например, не разъяснили право на адвоката, право не свидетельствовать против себя).
- Данный довод применим к любой ситуации, когда суд первой инстанции основывает своё решение на доказательствах, полученных с нарушением закона.
- Исключение части доказательств не всегда означает оправдание или значительное смягчение наказания, если вина подтверждается другими, допустимыми доказательствами.
- Этот довод не сработает, если свидетель даёт показания о фактах, которые он воспринимал лично, а не со слов обвиняемого.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-2243/2021, —.