Ранее судимого осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК, и назначили реальное лишение свободы в колонии строгого режима с частичным сложением наказаний по ч. 2 ст. 69 УК. Прокурор подал апелляционное и дополнительное апелляционное представления.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Частично удовлетворено дополнительное представление: из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК исключён признак «незаконное приобретение наркотических средств». Основное представление оставлено без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что изменяет объём обвинения в рамках той же нормы уголовного закона в сторону улучшения положения осуждённого. Однако наказание она не смягчила: по ч. 1 ст. 228 УК суд первой инстанции назначил минимальное наказание с учётом ч. 1, 2 ст. 68 УК, а оснований для ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК не установлено. Отказ в применении ст. 73 УК, отсутствие оснований для изменения категории преступления, частичное сложение по ч. 2 ст. 69 УК и колонию строгого режима по ч. 1 ст. 58 УК коллегия признала правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле признак «незаконное приобретение» исключён из осуждения по представлению прокурора, и суд прямо назвал это улучшением положения осуждённого.
- Исключение признака не всегда ведёт к смягчению: суд учёл, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК уже было минимальным с учётом ч. 1, 2 ст. 68 УК, а оснований для ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК нет.
- Вид колонии и отказ в условном осуждении остались прежними.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1391/2023, 08 июня 2023 года.