Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, связанные с незаконным хранением наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК), сбытом наркотиков (ст. 228.1 УК, ч. 1 ст. 228.1 УК) и склонением к их употреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, а заместитель прокурора Московской области — кассационное представление, требуя изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Первый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по нескольким основаниям. Во-первых, он признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков). Это позволило назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Во-вторых, суд отменил приговор в части зачета времени содержания под стражей, поскольку нижестоящий суд неправильно применил нормы о зачёте этого времени, засчитав его как «один день за полтора дня» вместо «один день за один день» применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции посчитал, что нижестоящие суды не учли в полной мере все смягчающие обстоятельства. Осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является основанием для применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поиску имущества, добытого в результате преступления). Учёт этого обстоятельства позволяет снизить наказание. Также суд установил, что при зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы была допущена ошибка: в отношении осуждённого по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей должно засчитываться из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не один день за полтора дня, как это было сделано в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Это существенное нарушение закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый активно помогает следствию (например, указывает на других соучастников, места хранения наркотиков, предоставляет важную информацию), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство (активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
- Учёт такого обстоятельства позволяет суду назначить наказание ниже максимально предусмотренного, вплоть до двух третей максимального срока.
- Внимательно проверяйте, как суд зачитывает время содержания под стражей, особенно если обвинение связано с наркотиками по ст. 228.1 УК РФ. Там свои правила: часто это «день за день», а не «день за полтора».
- Если активное способствование отсутствует или не доказано, этот довод не сработает. Важно, чтобы помощь следствию была реальной и значимой.
- Ошибка в расчёте зачёта времени под стражей является существенным нарушением, которое может привести к изменению приговора в этой части, но не обязательно к полному оправданию или пересмотру всего наказания.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3550/2022, —.