Суд первой инстанции вынес приговор по делу о наркотиках. Осуждённого признали виновным в незаконном сбыте наркотических средств по нескольким эпизодам, включая сбыт через интернет, сговор, в значительном и крупном размере. Осуждённый, а также государственный обвинитель, не согласились с приговором и подали жалобы и представление в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Один из ключевых моментов, который повлиял на решение апелляционного суда, это довод защиты (а по сути – сам принцип уголовно-процессуального законодательства), касающийся сроков обжалования. Государственный обвинитель пытался добиться исключения льготного порядка зачёта срока содержания под стражей (то есть ухудшения положения осуждённого), но сделал это уже после того, как истёк срок, отведённый законом на обжалование. Суд апелляционной инстанции сослался на ст. 389.8 УПК РФ, которая запрещает в дополнительном представлении, поданном по истечении срока обжалования, ставить вопрос об ухудшении положения осуждённого, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что первоначальное апелляционное представление государственного обвинителя было подано в срок, но в нём не было требования об ухудшении положения осуждённого. Дополнительное же представление, которое содержало такое требование, было подано после истечения срока обжалования. Поэтому, согласно закону, суд не имел права ухудшать положение осуждённой и исключать льготный порядок зачёта срока содержания под стражей, несмотря на то, что, возможно, были основания для такого изменения. Это базовый принцип, защищающий осуждённого от бесконечных попыток изменить приговор в худшую сторону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если прокурор подаёт апелляционное представление, в котором не требует ухудшения вашего положения, а потом пытается это сделать в дополнительном представлении после истечения срока обжалования, суд не должен соглашаться с таким требованием.
- Важно отслеживать сроки обжалования. Любые действия, которые могут ухудшить положение осуждённого, должны быть заявлены в первоначальной жалобе или представлении в установленные законом сроки.
- Этот довод применим не только к зачёту сроков, но и к другим требованиям, которые могут привести к ужесточению наказания или изменению квалификации в сторону увеличения срока.
- Довод не сработает, если прокурор изначально в своём представлении, поданном в срок, заявлял о необходимости ухудшения положения осуждённого.
- Речь идёт именно об ухудшении положения осуждённого. Если прокурор просит что-то изменить, но при этом положение осуждённого не ухудшается (например, уточнить квалификацию без изменения наказания), то этот принцип может не применяться в такой строгой форме.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4973/2022, —.