Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по наркотикам и "притону": замечания к протоколу учтены

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Замечания к протоколу судебного заседания, подтверждённые аудиозаписью, могут стать основанием для изменения приговора.

дело № 22-2481/2024Новосибирский областной суд

Дзержинский районный суд вынес приговор по делу, где осуждённых обвиняли по нескольким статьям, связанным с наркотиками – хранение (ч. 1 ст. 228 УК), сбыт (ст. 228.1 УК, ч. 1 ст. 228.1 УК, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК) и организацию притона (ч. 2 ст. 232 УК). Защитники и осуждённые обжаловали приговор в апелляционном порядке. В результате рассмотрения Новосибирский областной суд изменил приговор в отношении двух осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Один из доводов защиты касался того, что в протоколе судебного заседания показания свидетеля приведены не в полном объеме. Судебная коллегия согласилась с этим доводом. При этом суд отметил, что нарушения прав на защиту осуждённых не допущено, поскольку содержание показаний свидетеля учтено судом первой инстанции, так как они были отражены в аудиозаписи судебного заседания и получили надлежащую оценку.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом о неполноте протокола, потому что обнаружил, что содержание показаний свидетеля, хоть и не полностью отражённое в протоколе, учтено судом первой инстанции. Это стало возможным благодаря наличию аудиозаписи судебного заседания. Аудиозапись подтвердила, что показания были даны и судом рассмотрены. Несмотря на то, что это не было признано нарушением права на защиту, факт неполноты протокола был подтверждён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если протокол судебного заседания не полностью отражает показания или другие важные моменты, это может быть основанием для подачи апелляционной жалобы.
  • Наличие аудиозаписи судебного заседания играет ключевую роль. Если аудиозапись подтверждает довод защиты, у суда есть основания для его учёта.
  • Сам по себе неполный протокол может не привести к отмене приговора, если суд сможет убедиться, что все доказательства были учтены и оценены.
  • Этот довод не сработает, если содержание протокола неполно, но никак не влияет на выводы суда по делу, или если нет объективных доказательств (например, аудиозаписи), подтверждающих неполноту протокола.
  • Учитывайте, что признание довода о неполноте протокола не обязательно означает отмену или полную переквалификацию обвинения, но может повлиять на приговор (например, на размер наказания).

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2481/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 2 ст. 232 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив