Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в июле 2025 года осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Верховный Суд республики в ноябре 2025 года в апелляции назначил ей дополнительное наказание — штраф 100 000 рублей. Апелляционное определение обжаловали в кассацию заместитель прокурора республики (представлением) и адвокат (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Штраф по ч. 4 ст. 159 УК РФ — необязательное дополнительное наказание, которое суд назначает по своему усмотрению. Кассация сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 59 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года): в таком случае суд обязан указать основания и мотивы его применения.
Почему кассация с ним согласилась
Судебная коллегия признала, что вывод апелляции о необходимости штрафа должным образом не мотивирован и не содержит указаний на данные о личности осуждённой, которые учитывались. Это существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, поэтому дополнительный штраф 100 000 рублей исключён. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если санкция допускает дополнительное наказание на выбор суда, его назначение должно быть объяснено в решении.
- Общая или недостаточная мотивировка без ссылок на данные о личности в этом деле стала основанием исключить штраф.
- Довод касается только дополнительного наказания: основное наказание кассация не изменила.
- Довод не сработает, если дополнительное наказание обязательно по санкции статьи или суд подробно мотивировал его назначение.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-288/2026, 15.04.2026.
