Двое осуждённых были признаны виновными в покушениях на сбыт наркотических средств: по четырём эпизодам по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по пяти эпизодам, связанным с крупным размером, — по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с указанием, среди прочего, на п. «а» (совершение преступления организованной группой). Приговор вынес Преображенский районный суд г. Москвы в октябре 2024 года, Московский городской суд в апелляции его оставил в силе. Оба осуждённых подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд обнаружил в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора дефект, касающийся квалификации пяти эпизодов покушения на сбыт в крупном размере. Суд исключил ссылку на п. «а» (совершение преступления организованной группой) по этим пяти преступлениям и квалифицировал их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что приговор содержит дефект в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, и поэтому судебные решения подлежат изменению. Остальные доводы жалоб, в том числе о мягкости наказания и об отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцати лет, суд отклонил: все смягчающие обстоятельства (раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья) были учтены, а отказ в отсрочке суд признал обоснованным, поскольку заботу о ребёнке длительное время фактически осуществляет мать осуждённой. Наказание при этом не изменилось — в остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Квалифицирующий признак, который вписан в приговор с дефектом, может быть исключён кассацией даже спустя апелляцию.
- Исключение признака организованной группы меняет квалификацию — осуждение остаётся по той же статье, но без этого признака.
- Само по себе исключение признака не означает снижения срока: в этом деле наказание оставлено прежним.
- Доводы, которые сводятся к переоценке уже учтённых смягчающих обстоятельств, кассация не принимает, если нет обстоятельств, не получивших оценки суда.
- Отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцати лет суд может не применить, если фактически ребёнка давно воспитывает другой родственник.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-207/2026, 03.02.2026.
