Осуждённая признана виновной по ст. 158.1 УК РФ. Окончательное наказание суд первой инстанции назначил с учётом нескольких прежних приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы. Они указывали, что ранее апелляция уже признала незаконным двойной зачёт наказаний по прежним приговорам, а время содержания в СИЗО засчитано лишь с 28 апреля 2026 года, хотя осуждённая находилась там с 13 июля 2025 года.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Защита настаивала на неправильном зачёте срока, ссылаясь на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Апелляция согласилась, что с зачётом в приговоре есть проблема.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции написал, что отбытый срок по шести прежним приговорам засчитывается из расчёта один день за один день лишения свободы. Но конкретные периоды, подлежащие зачёту, не указал. Апелляция сочла, что решение в этой части фактически не принято. Поэтому приговор в части зачёта отменён, а этот вопрос направлен на новое рассмотрение. Кроме того, из приговора исключено указание на самостоятельное исполнение трёх прежних приговоров. Уточнена дата приговора мирового судьи, который присоединён по ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Когда наказание складывается с прежними приговорами, в приговоре должно быть видно, какие именно периоды засчитаны.
- Общая фраза о зачёте без дат и периодов в этом деле стала основанием для отмены приговора в этой части.
- Такая отмена не пересчитывает срок сразу: зачёт заново определяет суд первой инстанции.
- Довод не влияет на виновность и размер назначенного наказания. В этом деле в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2764/2026, —.
