Бабушкинский районный суд г. Москвы осудил человека за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Московский городской суд оставил приговор в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация переквалифицировала действия на два преступления: покушение по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы) и покушение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет). Кроме того, из приговора исключены показания следователя, воспроизводившей пояснения оперуполномоченного об обстоятельствах преступлений.
Почему кассация с ним согласилась
Суд признал, что ошибки первой инстанции существенны, повлияли на исход дела и не были устранены апелляцией. По совокупности двух преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. С отменой условного осуждения по приговору 2019 года и частичным присоединением неотбытого наказания окончательно назначено 11 лет в колонии строгого режима. Суд уточнил, что смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено наличие малолетнего ребёнка, и заменил уничтожение наркотического средства его хранением до разрешения выделенного дела. Довод о переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ отклонён; режим и зачёт признаны верными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Показания следователя или оперативника, пересказывающие чужие пояснения об обстоятельствах преступления, могут быть исключены из доказательств.
- Если разные части наркотика вменены одним покушением, можно ставить вопрос об их раздельной квалификации.
- Переквалификация на хранение без цели сбыта не прошла: доказательства умысла на сбыт суд счёл достаточными.
- Неотбытое наказание по прежнему условному приговору всё равно присоединяется к новому сроку.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2817/2024, 7 ноября 2024 года.
