Человек был осуждён по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции приговорил его к лишению свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, а также апелляционное представление подал прокурор. Верховный Суд Республики Крым рассмотрел все жалобы и представление.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
В этом деле сработал довод прокурора о том, что судом первой инстанции было ошибочно назначено более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 207 УК РФ, при применении положений части 1 статьи 62 УК РФ. То есть, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил срок, который выходил за рамки, установленные законом в такой ситуации.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым согласилась с прокурором, потому что при назначении наказания суд первой инстанции неправильно применил нормы закона, касающиеся учёта смягчающих обстоятельств. В акте указано, что суд первой инстанции неправомерно вышел за пределы санкции (то есть максимального срока, предусмотренного статьёй) при учёте смягчающих обстоятельств, хотя должен был назначить срок, который соответствует части 1 статьи 62 УК РФ. Эта статья говорит о том, что при наличии определённых смягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции при назначении наказания неправильно рассчитал максимальный срок, который можно назначить с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.
- Это может быть основанием для снижения наказания, если суд назначил срок, который формально превышает установленные законом пределы при наличии смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие малолетних детей (как в данном случае).
- Данный довод не поможет, если все нормы уголовного закона о назначении наказания были соблюдены судом первой инстанции, и срок соответствует предусмотренным статьями 60 и 62 УК РФ правилам.
- Он не даёт оснований для полной отмены приговора или переквалификации деяния, а лишь затрагивает размер назначенного наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-4021/2022, —.