Человека обвинили в сбыте наркотиков в особо крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его адвокат обжаловали это решение, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Довод защиты, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции использовал недопустимые доказательства. Суд апелляционной инстанции согласился, что показания свидетелей, основанные на сведениях, сообщенных осуждённым при задержании, не могут быть использованы для подтверждения его виновности.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что сведения, сообщенные осуждённым свидетелям при его задержании, по сути, являются его объяснениями или признательными показаниями, полученными вне установленной законом процедуры. Такие сведения, воспроизведенные свидетелями, не могут быть положены в основу приговора как самостоятельное доказательство вины, поскольку были получены без соблюдения права на защиту (например, без присутствия адвоката) и могли быть даны под давлением или без полного осознания правовых последствий. Поэтому суд посчитал, что такие показания необходимо исключить из перечня доказательств, подтверждающих виновность осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в вашем деле суд опирается на показания свидетелей, которые просто пересказывают то, что вы сами им сказали при задержании, это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы такие сведения были получены до того, как вам разъяснили ваши права, или без участия адвоката.
- Этот довод не означает, что любые показания свидетелей будут исключены. Только те, которые являются пересказом ваших слов, сказанных в процессуально не оформленной ситуации при задержании.
- Исключение таких показаний не всегда приводит к полной отмене приговора или существенному смягчению наказания, если есть другие достаточные доказательства вины.
- Данный довод не поможет, если вы сами дали показания в ходе следствия или суда с соблюдением всех процессуальных норм, и эти показания стали основой для обвинения.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-5262/2018, —.