Несколько осужденных были признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 159.4 УК) и подделке документов (ч. 2 ст. 327 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, а затем, до его вступления в законную силу, постановил исправить ошибки в резолютивной части, касающейся назначения наказания.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Осужденные и государственный обвинитель подали апелляционные жалобы и представление, оспаривая законность и обоснованность приговора, а также последующего постановления суда первой инстанции об исправлении ошибок. В частности, адвокат одного из осужденных просил об изменении приговора, а государственный обвинитель также обжаловал решения суда.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, отменила постановление Советского районного суда г. Махачкала об исправлении ошибок, допущенных в резолютивной части приговора. Суд указал, что нижестоящий суд незаконно вмешался в суть и содержание назначенных осужденным дополнительных наказаний, приняв на себя функции вышестоящих инстанций, что противоречит требованиям статей 396-399 УПК РФ.
Приговор Советского районного суда г. Махачкалы был изменен:
- Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что подсудимые не признали свою вину и не раскаялись в совершенном преступлении.
- В отношении одного из осужденных исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установленные обязательства.
- Для другого осужденного снижено дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 8 месяцев.
- В отношении двух других осужденных исключено назначение наказания с применением правил статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Вместо этого им определено реальное отбытие наказаний в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании статьи 58 УК РФ.
- Срок отбывания наказания для этих осужденных исчисляется со дня водворения их в места лишения свободы.
- Зачтено время нахождения осужденных под стражей и домашним арестом.
Что это значит на практике по ст. 159 УК
- Суд первой инстанции не может самостоятельно вносить существенные изменения в приговор, особенно в части наказания, после его оглашения. Это прерогатива вышестоящих судов.
- Указание суда на непризнание вины или нераскаяние осужденного в описательно-мотивировочной части приговора может быть признано необоснованным и исключено.
- Вышестоящий суд вправе исключить дополнительное наказание, если сочтет его необоснованным или незаконным.
- Даже при наличии апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в полном объеме и изменить приговор в отношении всех осужденных, а не только тех, кто подал жалобы.
- При наличии оснований, суд апелляционной инстанции может отменить условное осуждение и назначить реальное лишение свободы, если сочтет, что условия статьи 73 УК РФ не применимы или нарушены.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-101/2017, 8 февраля 2017 года.