Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима по обвинению в покушении на контрабанду стратегически важных товаров или ресурсов (ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 226.1 УК РФ). Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
В апелляции сработал довод о том, что суд первой инстанции сделал предположительный вывод относительно связи преступления с проведением специальной военной операции и его возможного использования против Российской Федерации. Защита указала, что этот вывод был использован как основание для неприменения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Алтайский краевой суд согласился с этим доводом, потому что вывод суда первой инстанции о связи преступления с СВО, а также о возможности использования продукции военного назначения против РФ, носил предположительный характер. Суд апелляционной инстанции посчитал, что такие предположения не могут быть основанием для отказа в применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Тем не менее, это изменение не повлияло на сам срок наказания, поскольку суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для признания назначенного срока несправедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если суд первой инстанции делает вывод, который не подтверждён фактами и носит характер догадки или предположения, вышестоящий суд может его исключить.
- Такие предположительные выводы, особенно влияющие на строгость наказания или отказ от смягчающих мер, могут быть успешно оспорены.
- Этот довод применим, когда суд основывает своё решение на необоснованных предположениях, а не на доказанных фактах.
- Исключение такого предположения не всегда означает изменение назначенного срока наказания, если сам срок признан справедливым.
- Довод не сработает, если у суда есть фактические доказательства, подтверждающие оспариваемый вывод, и он не является предположением.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-626/2024, —.