Осуждённый был приговорён Стерлитамакским городским судом по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ (изготовление оружия) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление заместителем прокурора. Из текста акта следует, что прокурор указывал на ошибки суда первой инстанции при назначении наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционное представление, изменил приговор Стерлитамакского городского суда. Судебная коллегия сочла доводы представления обоснованными. Суд первой инстанции, назначив наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ (смягчающие обстоятельства), нарушил закон, поскольку назначил наказание, превышающее две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, суд первой инстанции не назначил обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК РФ. В результате Верховный Суд Республики Башкортостан смягчил назначенное по ч.1 ст.223 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и назначил осуждённому по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа в размере, который в акте не указан. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд при назначении наказания применяет часть 1 статьи 62 УК РФ, срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока по статье.
- Если в санкции статьи Уголовного кодекса предусмотрен штраф наряду с лишением свободы, и он является обязательным, суд обязан его назначить.
- Суды вышестоящих инстанций проверяют правильность применения норм закона и могут как смягчить наказание, так и дополнить его, если были допущены ошибки.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств и применении статьи 62 УК РФ, суд может ошибиться при расчёте срока наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 20.05.2026.