Ч. 1 ст. 222 УК: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок до 2 лет

Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 222 УК (оружие) к лишению свободы. Апелляционное представление подал государственный обвинитель. Верховный Суд республики удовлетворил его частично.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Прокурор указал, что суд первой инстанции при отсутствии отягчающих обстоятельств не применил ч. 1 ст. 62 УК. Апелляция с этим доводом согласилась.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд привёл содержание ч. 1 ст. 62 УК: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье. Первая инстанция установила отсутствие отягчающих обстоятельств, но эту норму не применила. Апелляция признала это неправильным применением Общей части УК и несправедливостью приговора и смягчила основное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК до 2 лет лишения свободы. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

• Когда есть смягчающие по пунктам «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК, нет отягчающих, а ч. 1 ст. 62 УК не применена, в этом деле суд счёл приговор подлежащим изменению.
• Ошибку в пользу осуждённого здесь исправила апелляция по представлению прокурора.
• Довод не сработает, если по делу есть отягчающие обстоятельства или нет смягчающих, названных в ч. 1 ст. 62 УК.
• В этом деле изменилось только основное наказание, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-651/2026, 12.03.2026.