Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан приговорил осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ (незаконное хранение оружия), а также статьёй 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель, обжаловали этот приговор в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел жалобы.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стала необходимость применения закона, улучшающего положение осуждённого. В данном случае это касалось обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что районный суд применил к осуждённому редакцию части 1 статьи 222 УК РФ от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ. Однако Верховный Суд Республики Татарстан посчитал необходимым применить более мягкую редакцию этой же статьи — от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Такая переквалификация привела к изменению срока наказания в сторону уменьшения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из принципа обратной силы уголовного закона. Если закон, принятый после совершения преступления, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, он имеет обратную силу, то есть применяется к деяниям, совершённым до его вступления в силу. Во фрагментах акта не приведено, чем именно редакция от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отличалась от редакции от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ в данном конкретном случае, однако суд посчитал, что первая из них является более благоприятной для осуждённого. Именно поэтому он изменил приговор в этой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Этот довод применим, когда за время между совершением преступления и вынесением приговора изменялась редакция статьи Уголовного кодекса, по которой вынесено обвинение.
- Важно, чтобы новая редакция закона действительно улучшала положение осуждённого (например, предусматривала более мягкое наказание, исключала квалифицирующие признаки или иным образом смягчала ответственность).
- Если несколько раз менялись редакции статьи, суд должен выбрать ту, которая является наиболее благоприятной для осуждённого.
- Это не означает автоматического оправдания или полной отмены приговора; речь идёт именно о переквалификации на более мягкую норму в пределах той же статьи.
- Данный довод не сработает, если изменения в законе наоборот, ужесточают ответственность, или если речь идёт о разных по своей сути преступлениях.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-964/2026, —.