Осуждённый ФИО был приговорён Кировским районным судом г.Хабаровска за контрабанду рыбы (ч.1 ст.226.1 УК РФ). Ему был назначен штраф в размере 700 000 рублей. В приговоре суд первой инстанции также решил вернуть осуждённому мобильный телефон и не принял решения по ноутбуку, считая их не орудиями преступления. Прокурор не согласился с этим решением и подал апелляционное представление, требуя конфискации указанных предметов. Также в апелляцию обратился адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
В этом деле сработал довод обвинения (представление прокурора) о том, что мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие осуждённому, были использованы им для организации незаконного перемещения товара через таможенную границу. Суд первой инстанции ошибочно не признал их орудиями преступления.
Почему суд с ним согласился
Хабаровский краевой суд согласился с доводом прокурора, так как представленные в приговоре доказательства подтверждали, что мобильный телефон и ноутбук действительно использовались осуждённым для организации преступления. Это означает, что эти предметы были не просто личными вещами, а инструментами, без которых совершение контрабанды было бы затруднено или невозможно. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Таким образом, суд исходил из прямого указания закона, которое не было учтено судом первой инстанции в отношении мобильного телефона и вовсе не отражено в отношении ноутбука.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если предмет (телефон, компьютер, транспорт) использовался для организации или совершения преступления, он может быть признан орудием преступления и конфискован.
- Наличие доказательств, что предмет не просто находился у осуждённого, а активно применялся в преступной деятельности, критически важно для принятия решения о конфискации.
- Даже если суд первой инстанции не принял решение о конфискации или вернул предмет, вышестоящий суд может пересмотреть это решение, если имеются доказательства его использования в качестве орудия преступления.
- Этот довод применим, когда есть чёткая связь между предметом и совершённым преступлением, а не простое владение им.
- Он не сработает, если нет достаточных доказательств того, что предмет был орудием или средством совершения преступления.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-359/2026, —.