Осуждённого судили по части 1 статьи 222 УК (незаконное хранение оружия) и части 2 статьи 258 УК (незаконная охота). Суд первой инстанции вынес приговор, но государственный обвинитель (прокурор) подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор в вышестоящий суд, требуя его изменения.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Один из доводов обвинителя, который сработал, заключался в том, что мотоцикл, принадлежащий осуждённому и использованный в преступлении, должен быть не возвращён собственнику, а конфискован. Суд согласился с этим, указав, что мотоцикл марки «Урал» с государственным регистрационным номером № подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что мотоцикл был признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу. Главным для суда стало то, что хотя осуждённый и был фактическим собственником мотоцикла, но оснований полагать, что это транспортное средство является для осуждённого основным законным источником средств к существованию, не имеется. Таким образом, суд пришёл к выводу, что согласно пункту "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, мотоцикл подлежит конфискации как орудие совершения преступления. Помимо этого, суд также уточнил техническую ошибку в приговоре, заменив «ч. 2 ст. 28 УК РФ» на «ч. 2 ст. 258 УК РФ» при перечислении смягчающих обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если транспортное средство (или другое имущество) использовалось как орудие преступления, оно может быть конфисковано, даже если принадлежит осуждённому.
- Ключевым фактором для избежания конфискации является доказательство того, что это имущество является для осуждённого основным законным источником средств к существованию.
- Если такое доказательство отсутствует, суд имеет право конфисковать имущество в собственность государства.
- Этот довод не применим, если имущество не являлось орудием преступления или если его конфискация прямо запрещена законом.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3101/2021, —.