Суворовский межрайонный суд Тульской области 3 марта 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК. Приговор обжаловал прокурор в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляционный суд дополнительно признал по обоим преступлениям смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и счёл совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 222 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла смягчающие обстоятельства, установленные первой и апелляционной инстанциями, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние и поведение после преступления. На этом основании по ч. 1 ст. 222 УК суд с применением ст. 64 УК назначил более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, — 300 часов обязательных работ, отметив, что ограничений для такого наказания нет. По ч. 1 ст. 222.1 УК наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. По совокупности назначено 3 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, лишение свободы — условно с испытательным сроком 2 года. Само представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если человек помогал расследованию, а суд этого не признал смягчающим, апелляция может это исправить и снизить наказание.
- Совокупность смягчающих обстоятельств и поведения после преступления может быть признана исключительной, что позволяет выйти за нижнюю границу санкции или назначить более мягкий вид наказания.
- Признание обстоятельств исключительными — оценка суда в конкретном деле: те же обстоятельства в другом деле не гарантируют такого же результата.
- Обязательные работы назначаются, только если нет законных ограничений для этого вида наказания.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-567, 16.04.2026.
