Черемушкинский районный суд г. Москвы осудил человека по п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Дело проходило несколько кругов обжалования; итоговое наказание — лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу на приговор и апелляционные постановления Московского городского суда 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
В срок наказания не было зачтено время, которое осуждённый провёл в стационаре психиатрической больницы, куда его поместили для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд сослался на п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, подлежит зачёту. Поскольку заключение под стражу осуждённому не избиралось, суд зачёл период с 21 июля по 31 августа 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Вопрос о зачёте отбытых исправительных работ, назначенных ранее и затем отменённых, суд оставил для разрешения судом первой инстанции в порядке исполнения приговора. Других существенных нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если во время следствия человека помещали в психиатрический стационар на экспертизу, это время должно быть зачтено в срок наказания.
- Зачёт возможен, даже если под стражей человек не находился.
- Довод касается только подсчёта срока: он не меняет квалификацию и размер назначенного наказания.
- Зачёт ранее отбытого наказания по отменённому решению кассация в этом деле сама не произвела — этот вопрос решается в суде первой инстанции при исполнении приговора.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1599/2025, 05.06.2025.
