Советский районный суд г. Красноярска 3 февраля 2026 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно). Приговор обжаловал заместитель прокурора района с апелляционным представлением. Защита приговор не обжаловала.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Апелляция изменила квалификацию: из неё исключено «заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге или иных действиях». Осуждённый считается виновным только в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, совершённом из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём обвинения уменьшился, суд счёл, что наказание подлежит смягчению, и снизил его с 3 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Условное осуждение сохранено: суд признал вывод о применении ст. 73 УК РФ должным образом мотивированным с учётом личности, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для ст. 64 УК РФ суд не нашёл. Апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если из обвинения исключена часть действий, это само по себе ведёт к снижению наказания.
- Апелляция проверяет приговор и может улучшить положение осуждённого, даже когда жалобу подал только прокурор.
- Исключение части обвинения не меняет категорию преступления: здесь суд отказался применять ч. 6 ст. 15 УК РФ.
- Без исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность преступления, наказание ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ не назначается.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), 09.04.2026.
