Осуждённый был приговорён районным судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учёл наличие у осуждённого малолетних детей как смягчающее обстоятельство, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее. Осуждённый обжаловал приговор, посчитав назначенное наказание несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассационной инстанции, стало то, что суд первой инстанции не учёл наличие ещё одного смягчающего обстоятельства — возмещение осуждённым ущерба потерпевшему, хотя это было подтверждено материалами дела.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд установил, что при вынесении приговора суд первой инстанции действительно признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетних детей. Однако он не учёл другое важное обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – возмещение ущерба потерпевшему. Несмотря на то, что в самом приговоре было отражено, что ущерб возмещён, и в протоколе судебного заседания имелась квитанция о погашении ущерба, а представитель потерпевшего подтвердил отсутствие претензий, это обстоятельство не было прямо указано как смягчающее при назначении наказания. Кассационный суд посчитал это существенным нарушением требований уголовного закона, которое повлияло на справедливость назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если вы (или ваш родственник) возместили ущерб потерпевшему до приговора, убедитесь, что суд учёл это как смягчающее обстоятельство.
- Факт возмещения ущерба должен быть подтверждён документально (квитанцией, распиской) и отражён в материалах дела, а лучше — прямо признан потерпевшим.
- Если нижестоящий суд не учёл возмещение ущерба, это даёт основание для обжалования приговора в вышестоящие инстанции с требованием о смягчении наказания.
- Этот довод применим к любой категории преступлений, по которым предусмотрен материальный ущерб.
- Однако сам по себе факт возмещения ущерба не гарантирует полное освобождение от наказания или его радикальное снижение, а лишь является одним из факторов, влияющих на размер назначенного наказания.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 4У-80/2017, —.