Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Активное способствование раскрытию вместе с раскаянием суд признал основанием для наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК.
Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 207 и ч. 3 ст. 207 УК и назначили лишение свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу; её оставили без удовлетворения, но судебная коллегия изменила приговор.
Апелляция признала по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 3 ст. 207 УК и сочла, что вместе с раскаянием оно существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия указала, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Активное способствование раскрытию в совокупности с раскаянием суд признал основанием для наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 207 УК и с применением ст. 64 УК смягчил наказание до 2 лет, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, из приговора исключены указание на вмешательство в нормальную деятельность отдела полиции при описании преступления по ч. 1 ст. 207 УК и ссылка на оглашение показаний потерпевшего по ч. 3 ст. 281 УПК. Наказание по ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 207 УК суд не счёл несправедливым, оснований для ст. 73 УК не нашёл.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1147/2023, 12.10.2023.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 47 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 207 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 207 УК РФ
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
