Отсрочка до 14-летия ребёнка по ч. 4 ст. 159 УК: суд не мотивировал отказ, штраф исключён

Женщину осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы и дополнительному штрафу 300 000 рублей. Применить отсрочку суд отказал. На приговор подали апелляционную жалобу защитника и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция указала, что суд первой инстанции, отказав в отсрочке по ст. 82 УК РФ, не мотивировал своё решение: не объяснил, почему отсрочка невозможна, если ограничений из ч. 1 ст. 82 УК РФ нет.

Почему суд с ним согласился

Коллегия учла, что осуждённая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб, на момент апелляции беременна и имеет малолетнего ребёнка; отягчающих обстоятельств нет, есть совокупность смягчающих. Препятствий для отсрочки не установлено. В итоге суд: признал беременность смягчающим обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), исключил дополнительный штраф 300 000 рублей, отсрочил реальное отбывание лишения свободы до 14-летия ребёнка и освободил осуждённую из-под стражи. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если у осуждённой малолетний ребёнок, а суд отказал в отсрочке без объяснения причин, это повод для апелляции.
• Значение имели данные о личности: первая судимость, полное возмещение ущерба, беременность, отсутствие отягчающих.
• Беременность, наступившая к моменту апелляции, была признана смягчающим обстоятельством уже вышестоящим судом.
• Отсрочка не отменяет приговор: осуждение и срок лишения свободы сохраняются, откладывается только реальное отбывание.
• Если в деле есть ограничения, указанные в ч. 1 ст. 82 УК РФ, этот довод не сработает.

Решение: Саратовский областной суд, дело 22-2335/2022, 18 августа 2022 года.