Кража: апелляция отменила приговор и прекратила дело с судебным штрафом по жалобе защитника

Мировой судья осудил ранее не судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу 15 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу и ходатайствовал о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Защита просила применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК — то есть прекратить дело с уплатой назначенной судом суммы. Суд указал, что веских оснований для отказа в этом ходатайстве не находит.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что осуждённый характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, правонарушения против собственности, порядка управления и общественного порядка не привлекался. Кроме того, для заглаживания вреда интересам общества и государства он внёс 5 000 рублей в благотворительный фонд на помощь детям. Размер судебного штрафа суд определил с учётом тяжести преступления, имущественного положения и заработка (постоянная работа, 20 000 рублей в месяц). Приговор отменён, дело и уголовное преследование прекращены, назначен судебный штраф 15 000 рублей со сроком уплаты до 31 марта 2026 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле ходатайство о прекращении дела с судебным штрафом удовлетворила апелляция, хотя мировой судья вынес обвинительный приговор.
• Пожертвование в благотворительный фонд суд учёл как заглаживание вреда вместе с положительными характеристиками.
• Размер судебного штрафа суд определил с учётом работы и заработка.
• Граница: если судебный штраф не уплачен в срок, суд по представлению судебного пристава отменяет прекращение дела, и дальше дело рассматривается в общем порядке.

Решение: Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-10/2026, 26.02.2026.